注意
在“专栏：笨拙地看待世界”分类下的的文章，不是读了某本经典读物后有感而发形成的，不推书；也不是读到某一KOL的观点后感到醍醐灌顶、震耳发聩，不吐不快。
只是工作之余，默默发的牢骚、暗暗吐的槽，积压了几千字底稿，就想着整理下写出来。 只是对我过往经历和想法的回顾和总结，仅能代表当下的我，其余什么都代表不了。 只是某些时候期望通过一些方式剖析自己，理顺思路，不打无准备之仗。 这些观点或思想或许都是陈芝麻烂谷子，被人翻来覆去的讲了无数遍，不过我还是想简要留下我自己的痕迹。
于我个人而言，做事时更倾向于粗略的完成 ＞ 精确地执行。词不达意之处，还请多多见谅。
前言
本文创作背景为中国大陆。
前段时间，站长情绪不是很好，连着写了好几期“观点探讨”分类的文章。或是站长本就是半桶水晃悠，肚子里也没什么墨水，现在很难再在“观点探讨”这一分类下保持一种丰盈的、持续输出的状态来创作了。
因此，这或许是最近一段时间内，最后一期“观点探讨”分类下的文章。估计未来一段时间，站长将以更新技术类的文章为主。毕竟，先前立下的“二十四节气对应至少24篇文章”的Flag，不希望就这么轻易倒下了。
目的导向，不要无谓斗蛐蛐
吃得苦中苦，方为人上人？
在任何事情上（哪怕是很多人说的读书考试），付出不代表一定有收获，越多的付出也不代表着越多的收获。付出的过程中，吃的苦只能证明自己正努力向上突破。某些时候，吃苦这件事本身仅作为一个给外界的姿态，通过体现“积极”的态度让家庭和睦、安心罢了。举个反向的例子，一些游戏靠明确的即时反馈机制吸引人、令人上头，这某种意义上或许反映了在现实世界中付出，有时就像往水里扔了块打不起水漂的石头，连个响可能都听不到。
为什么前文特别点出读书考试也是一样？因为对于不少生活简单、平日能接触人群极为有限的“做题家”，他们放大了刻苦读书+考试在自身意义中构成的比重，同时沉醉于在读书考试中甩开其他人的快感，甚至出现了可以通过刻苦追平差距的幻觉。对此，站长认为，1000个起的比鸡早的日子，不如100次一对一的针对性教学；在中部一些落后地区压榨每一分钟全力备战的考生，也很难追上沿海地区优秀教师引领下按部就班学习的班级的车尾灯。
说句题外话，或许这就是很多人“润”的原因。在一些较为落后、没有办法吸引和承载人才的地区，家长想请名师进行一对一教学都困难。同时，每个人可被称为“黄金”的时间段是有限的。由此可以得到一个很自然的想法：既然短时间内这一地区的困难看不到解决的希望，那为什么不先行离开去追求其他机会呢？此即“润”。网友戏称，今生大功德：“郑州”、“杭州”、“德州”，或也是这样一种思想的体现。
站长认为，人有追求幸福的本能。但因不同人的底色不同，幸福的具象化在不同的人身上是不一致的。
讲“吃得苦中苦，方为人上人”之前，不妨扪心自问，所谓“人上人”这样一个身份，真的是你想要的吗？
有人希望成为领导，带领一班小弟大干一番事业；亦有人希望安心做个小吏，不求进步但求安全，不轻易站队以避免被卷入风波中。有人希望走遍天下，在不同的地方都留下自己的脚步，而后再安心择一地而居；有人希望追求极致稳定，毕业就直接进入体制内，与大船绑定在一起，不再考虑其余可能，而是专注于开发自己的闲暇时间。对于一件事情的两面，怎么样选择的人都是有的。此外，不同的人生经历亦可能会改变人生追求，以往只希望做小吏的人或也会踏入权力斗争的血雨腥风中。
如果仍感到糊涂，不妨想想“人上人”这样的想法是被社会思想注入的，还是发自内心追求的？因此一般人很难离开社会，基本必然会被社会的价值观所影响。站长认为，“人上人”的这种比较思想，可以说是人的思想底色之一，不论是在中国大陆，东亚文化圈，还是海外都存在，这是十分普遍的一种思想。但根据并不准确的身边统计法，受“人上人”思想影响最容易让自己变得不开心的，最容易内耗的，还是在中国大陆这边。放过自己，说起来容易，但能做到者寥寥无几。
另一相似观点：越难越好？
越难越好，有的时候是因为高难度带来的结果的稀缺性，就像CPA、法律职业资格A证等。
但还有种难，是给自己瞎加难度：
希望通过出国留学以便获得自由工签拿下永居，却坚持连着选好几门“硬核课程”；
希望申请海外学校而刷高绩点，却对水课嗤之以鼻，甚至洋洋洒洒写小作文抨击水课之流。
希望进体制的名牌大学学生，不考虑发挥学历优势选择单盲面试岗位，而是为求稳选择激烈竞争的保守方案。
这样的难度，就最终希望达到的结果而言，很多是无谓的。
或许，有人会讲，每一段经历都是独特的，内化于心的知识总能在未来某个未知的时候帮助我等等。确实不假，如果在考虑清楚增加难度后可能导致的代价后（例如延毕），愿意为自己买单，认为自己能够接受这样的代价去追求未来更多的可能性，站长是比较认同的。但在实际接触（下文3. 认知之外大放厥词或容易招致鄙视 讲了站长兼任留学中介的经历）中，不少人不会有这样代价与价值的考虑，只觉得难就是好，核心课程知名在外我不得不体验一下，而丝毫不考虑自身的条件。
讲到这里，或许又有人会反驳：天天走捷径，终究未来某天会加倍返还。确实，冷不丁未来的某天，可能就需要一些前期高投入高风险的经历做支撑。但对于一部分人来讲，得先上车再考虑补票。没办法承受几次踏空风险的人，必须先有了未来才去考虑加倍返还的事情。
总的来说，抗风险能力越差的人越要算好自己心底的账，即又一种选择大于努力。
认知之外“大放厥词”，或容易招致鄙视
站长在《三观 / 立场不同 ⟹ 鸡同鸭讲眼碌碌》中，分享过观点：“许多矛盾源于三观 / 立场的不合，是天然不可调和的。个人认为，对此最佳解决方案是远离。如确难以实现，或只能不断磨合，摸清彼此的舒适区和雷区”。
化用到此，站长认为也是蛮合适的。认知来源于过往经历，而每个人的经历又是独特的。因此，独特的经历形成了独特的认知，不同的认知之间的底层逻辑一旦不兼容，那么看待彼此的观点就能被称为“大放厥词”了。例如，沉迷于宏大叙事热血沸腾的未经世事学生，就很难从聚焦自己生活的柴米油盐出发与他人共情，因为这样的经历是缺失的。又例如，站长还在校园学习时，来自内地一些保守地区的朋友往往就会觉得来自沿海地区一些“侨乡”的朋友，满嘴都是胡说八道，完全不会有“出海”的想法。
那为什么又容易招致鄙视？站长认为，目前经济下行还在不断掏走各位朋友口袋里为数不多的钱，本就憋着一股戾气在心底。同时，社媒的算法（例如，不鼓励长文章、长视频）影响了许多人思考问题的方式，针对问题建立一定长度的逻辑链条、在工作之外撰写长文章复盘思考，对许多人而言都会出现“脑子转不动了”的情况，即“短平快”成为主流。
站长认为，心底的戾气、“短平快”的思考方式两者组合后，就很容易导向鄙视和怒骂（不论自己是否有了解）。
不知是不是受所谓儒家文化影响，一些人（特别是“做题家”）对学历存在盲目崇拜。站长不否认，在选人用人时基于学历筛选人才，是一套高效率的方案。但是，这不代表在对学历的追求是放之四海而皆准的。在不同的需求和场景下，对学历的追求没有那么重要，还可能将人带上“弯路”。
站长曾兼职过一段时间移民咨询（加拿大、澳大利亚、新西兰），有两个特点真是不吐不快：①我这不是许愿机；②薄利多销会引来更多奇葩客户，反而会降低盈利的效率。
引入移民这一话题，主要是对于“大多数”为获取PR而出国的朋友而言，学历只是一个门槛。例如，对于申请留学/旅转学等方案入境，后续在当地争取雇主担保工作机会来拿PR的经典路线而言：
【目标国家】的留学经历（及时长） > 目标国家留学学校的【排名】
目标留学学校能提供的【实习机会】 > 目标国家留学学校的【排名】
目标留学学校的【录取专业】 > 目标国家留学学校的【排名】
只有非常拔尖的朋友，才有可能在不同的选择中做到兼得。对大部分普通的家庭而言，首要的就是摒弃那套斗蛐蛐的排名论（计划回国发展除外），然后对着“紧缺职业列表”选择STEM或其他相关专业、通过Co-op等项目建立Connection、刷够目标国家全日制学习时长，一切以最终移民打分为准。同时，除了排名外，读了College（等同中国大陆的大专）也不代表完蛋，通过College学习经历作为取得从业资格的跳板，而后拿PR在以前也是一条较常见的路线。
尽管事实如此，但在实际接触的过程中，客户根深蒂固的既有认知还是会让整个沟通变得比较困难。例如，以前在社媒上分享过加拿大的College项目。一些网友，一看College认为这不就是个“大专”，就给选择了这条路的朋友们判了死刑。分享有朋友已通过这一路径下卡，马上就回复读“大专”的“低端人士”怎么可能拿到绿卡；分享海外工作的时薪收入高，马上就回复数据注水，而且怕不是随时要被封银行账户，一分都带不回来；分享海外工作的年收入也很高，马上就回复税赋高、消费高，怕不是算完一轮下来之后还要倒贴一笔。讲点切实可行的移民方案（财力和学力，具备其中一个就可尝试，两个均有就是easy难度），被一句一穷二白没人脉去喝西北风，好好念书别活在梦里怼回来。凡是不符合他们世界中的直觉和预设答案的，都避不开被杠一轮。
在留学/移民的话题下，学历鄙视以外，还有好多“云”观点。例如，提醒各位警惕海外华人互害（“老乡见老乡，背后捅一刀”），反手就会被评论区打成汉奸；什么计算机这么火，学计算机并从事相关工作的朋友怎么可能可以走发达国家“紧缺职业列表”项目拿卡。案例很多，此处不再细细列举了。
偶尔，顺其自然或也不错
到老始知非力取，三分人事七分天
站长认为，这个世界的方方面面所涉变量很多，是混沌的、难以预测推演的。人们往往只能在自己的一个局部中通过极为有限的信息，并通过极为有限的精力，尽可能扮演好自己的角色。因此，一旦外界变量有什么大的扰动，个人的奋斗可能就像一望无垠的大海中拼命挣扎的一叶小舟，最后个人的努力以及所谓的高光瞬间，不过黄粱一梦。
最近，刷到一个视频非常切题：
蔡雅奇律师发布了《一个法考老师、刑辩律师和女儿的对话》，并在其中分享了自己那“未能如愿”的人生经历。
研究生毕业后，期望进入公检法，未能如愿。
通过北京的其他工作岗位，拿下了户口指标后继续考公务员。但在面试中被刷，未能如愿。
计划南下深圳做律师，但因“两地分居”产生矛盾，未能如愿。
后续读博，戏称“下嫁”到北师大，未能如愿就读北大/人大的博士。
希望留校争取教职时，得知留学做博后是必要条件，受限于精力与财力，未能如愿。
后续进入体制，发现在北京很缺钱，不是自己想要的，未能如愿。
因此，计划辞职出来做律师。但阴差阳错做了司法考试培训机构的讲师，未能如愿。
行业竞争加剧，想继续做司法考试培训时面临挑战，难以持续，未能如愿。
后续辞职，做了以前最不想做的“低三下四”的“乙方”律师，反而达到了自认为的所谓人生巅峰。
读到这里，有些读者可能会讲：“蔡律是中大本科、人大硕士、北师大博士，能力很强，每一段经历都是普通人不敢想的，能不能讲点切合大多数人情况的例子？”
针对这一问题，站长希望从问题本身以及相关的几个方面想分享下观点与建议：
“蔡律是中大本科、人大硕士、北师大博士，能力很强”
站长认为，这句话在互联网一些环境下，过度强化了学历⟹能力的逻辑推断，弱化了“先天不足”的普通人努力的作用。优秀的学历确实往往能体现能力很强，但这样的描述（以及连带的下意识思考），会有种否定了后天努力，否定了过去 X 年的其他领域的付出，否定了过去 X 年的工作经历等带来的其他领域的见识的感觉，仿佛这一切成绩都在从学校毕业的一刻起，就已冥冥注定。
或许是因为在互联网上，人们更偏向于通过一个逻辑上符合直觉的、简单的、直接的原因来迎合自己的想法，因此往往会以大家普遍了解的“考大学”作为论证的起点，将XX大学的学生 -> 脑子好认为是任何事情取得成绩的首要原因。一段好的学历很重要，但未重要到作为承接后天一切成绩的因。举另一个类似的例子：当学生对自己就读的学校不满时，往往会直接去骂这个学校的校长，而不会在意实际分管该事项条线上的领导。对此，站长认为或许是因为校长这个靶子是公开的、简单的、直接的、符合直觉的，会有种骂他准没错的感觉。
总的来说，蔡律的能力很强，但普通人也没有自己想的那么弱，不需要这么快判自己死刑。
“每一段经历都是普通人不敢想的”
站长认为，这句话可以解读出一种“隐忧”和“自我设限”，即“能力很强的人*才*有可能横跨这么多不同的职业路径。普通人能有一张拿得出手的牌，都得还愿了，根本不可能多开”。
就这类“隐忧”和“自我设限”，我在前期文章《考研、考公 => 路越走越窄？》中分享过我的观点：“…他们已在各条未来路径的共通之处取得了 70 分，只需再踮踮脚再拿 10 分，就能以良好成绩打通一系列未来道路”。即，
“能不能说点切合大多数人情况的例子”
世俗意义上，站长自认是远不如这位律师的。但从站长的视角出发，其中关于“顺其自然”、“阴差阳错”等的描述，是至少能够切合我的感受的。根据并不可靠的身边统计法，站长亦认为，所谓形势比人强，时也、命也，作为多数人过日子的底层逻辑，至少能拿到及格分。
用舍由时，行藏在我
按照这样的一套逻辑，反正都是最终都是看命，不如啥也不做？
不是的。特别是对于目前还年轻的朋友来说，更不是。站长认为，机遇可遇不可求，但难过的不是遇不到机遇，而是遇到了机遇却因为缺失作为入场券的能力而懊悔捶地。世界是混沌变化的，遥远的未来需要些什么还是比较难以言明的，可能上一秒还无人问津的履历，下一秒就能变成香饽饽。
一个比较典型的例子，或许就是体制内的晋升。除去有天线那类先有人选再有遴选的情况外，许多由地方组织部组织的晋升的内核，其实是比较草率的。上级发来几份文件要求，首先得是中共党员，而后要任命年轻干部、要有XX领域的经验、要在XX单位有过任职经历、要有法律从业资格证等等，而后地方组织部就把这些条件与档案库一匹配，据此列个清单，最后就在其中考察晋升。可以看到，整个过程中，影响最大的其实是上级目前希望往哪个方向发力。也正因如此，不少干部为了日后晋升，会主动运作，申请流转到不同的单位/部门（不过，如果没有天线，这一点其实也是很难的…），只为能够拿到更多考察晋升的入场券。毕竟，有了入场券，才有后面的竞争机会。
那需要向什么能力方向去努力呢？
有的朋友讲，业务时间要猛学编程，用好AI；有的朋友讲，抓紧考个法律职业资格这样的硬证；有的朋友对考证更是热衷，像集邮一般，将计算机X级/教师资格证/心理咨询师/营养师/软考下的各类XX工程师等集了个遍。
站长认为，以上说的都有道理，因为往什么方向努力需要就事论事，结合自身诉求。
那位希望考法律职业资格的朋友，毕业于2018年之前，现供职于某政府部门，考A证能帮助其转职到法律岗，且便于申请公开选调的一些岗位。对考证特别热衷的朋友，或是一直以“做题家”的心态看待世界，以考证这样一套打怪升级的过程让自己变得更加充实开心；或是因为收入较高且闲暇时间较多，每年考个证书还能抵扣些个人所得税；或是因为目前在事业单位，希望走专技岗路线晋升，证书下来不等于职称下来，但职称下来某些时候往往需要证书下来。猛学编程用好AI的朋友，是ChatGPT横空出世时的第一批客户，并借助AI的力量通过闲鱼以及一些群组取得了不菲的第二收入，因此希望借此继续拓展副业的可能性。
那么，有没有什么像“…各条未来路径的共通之处”中提到的，一通百通的能力？需要优先去提升？
站长认为，唯有一条：处理人情世故的能力。在中国大陆，处理人与人关系的能力属于核心内功，一个愿意为你背书的人胜过你的十分自我努力，因此这类能力完全可以被归到“道”一类。而其余很多的能力，更多的只能归为“术”，最多起到锦上添花的作用。借用一个可能不太恰当的例子，在中国大陆不明人情世故，就像在中国大陆的后台开发求职者不修炼Java技术，将许多机会都拱手相让。
最后，以前站长曾读过两篇知乎，是从理工思维对人生选择做出了自己的解释。个人认为，写的很不错，很有特色。这里引用如下，供各位读者参考：
结语
或许该文章的后半部分，有些消极。但在一片混沌中，能抓到的机会确不多。能踩到一步，都需要天时地利人和。
为此，再次借用前期《我需要多认真地戴上面具进行 “入世”？》中的描述：
最后，本文主要希望分享的观点，还是“不要什么都斗蛐蛐”，搞清楚方向与需求的匹配度。既要又要还要于大部分人而言，是不切实际的，且是十分脆弱的。按部就班地一次干好一件事情，在完成一件又一件事后不断提高自己的稀缺性，不断活出自己独特的人生，就已是非常值得骄傲的了。
感谢看到这里的读者。