瞎掰

机会总是留给有准备的人，但这个准备往往不是临时的、冲刺性的，而是积累的。赢家通吃，往往是顺水推舟的，而不是爆发式努力的。 #Maybe

• 提要：本文探讨的观点限于目前年轻，正追求普遍世俗价值的，正在准备“考研”、“考公”的中国大陆普通本科学生。分享各类例子、做法主要是有感而发，希望展现一下如何把路越走越宽，而不是把自己限死在一个区域中，心理压力越来越大。

• 本文讨论观点时涉及到的各个例子，来自数位近两年本科毕业或正在攻读研究生学位的学妹聚会时口述。这些主人公大部分来自普通一本，少部分来自985、211，专业为计算机科学与技术或法学。

故事？经历？

一位朋友，近期因“被毕业”回到了老家。或是受家庭压力，或是受peer pressure影响，总之，再次回到了“考研”、“考公”大军之中。

在这类选拔性考试中，许多机会是可以通过按部就班进行半年或一年的冲刺性备考得到的。按部就班之外，也有些非常规的选择。但据我观察，一些朋友选择“考研”、“考公”时，未思考过自己真正想要的是什么，未将自己当前所有的、希望追求的内容列出来量化、比较。 思维随大流，盲从多于思考。在备考的过程中，沿着最多人走的路，拿着所谓破釜沉舟、孤注一掷的做法试图激发潜能。最后路越走越窄，心理压力越走越大…

就个人观点，把路越走越窄，最主要原因是不知道与不敢。

不知道自己需要什么，不知道自己能做什么，以及风险厌恶，不敢去做。

考研

谈考研，离不开选学校、专业、方向、导师。但据我观察，许多朋友在选择这条路时，普遍只会考虑就读专业，即决定是继续在本专业深造，还是跨专业突破。但很少朋友会提前研究目标院校、细分方向、导师资源等我认为相对重要的选项。只有在将近复试需要回答这类题目时，才去考虑应如何进行回答…

• 目标院校：学校往往是第一块敲门砖，但学校的“头衔”，并非是最重要的。 私以为，最重要的是学校的各项属性与个人目标的切合程度。例如，以移民为目标出国留学，筛选学校时QS排名一般并不重要，目标院校所能提供的实习机会、有无类似BCPNP硕博项目等移民方案更值得注意；以“考公”为目标“考研”，目标院校是否在“选调资格清单”内，在“选调资格清单”中排在第几类，以及目标院校毕业生以往的“上岸”情况，都会比这个学校是否985、211更值得关注；法学学生以毕业求职为目标，除了考虑“五院四系”的“头衔”外，不同院校对应的主要派系，以及这些派系集中地带也是选择目标院校时需重点关注的。

• 细分方向：类似“数论”这种在市场上缺乏新落地应用、相对冷门的细分方向，对大部分学生来说需要谨慎考虑。一是市场需求相对较少。巧妇难为无米之炊。即使真是人才，遇上没有需求的市场，就业黄金期可能就这样错过了。中国大陆在这方面的容错机制，目前还是比较脆弱的。其大环境总是以“收入”和“稳定性”来衡量一个人，如果“入错行”，可以说“一步错、步步错”。二是部分细分方向对学生背景要求较高。例如，未有强力内推时，希望往Quant方向发展，可能需要清、北、复、交、浙、人大等任何一个实力雄厚的学校为你背书，才有进入面试的机会。如果本身水平有限，只能上一个普通本科的研究生，再选择这类就业时有隐性背景要求的细分方向，大概率“路走窄了”，更耸人听闻些就是“慢性自杀”。

• 导师资源：读研读的不仅是学术，更多的是人情世故。 实验室团队规模多大？是手下的兵负责带还是亲自带？有无“非升即走”压力？“横向”能力如何？旁听则暗，兼听则明。从多个小的切面去分析、推敲目标导师的情况，尽可能量化计算导师与你追求目标的切合度，利用导师的资源助力自己希望前往的平台，是非常必要的。三年时光不算短。

另外，备考时，很多人也从未考虑过“打破常规”。 “压分”、“资料稀缺”等词往往与“自命题”考试相伴出现，令人焦虑。但如果未对自身优势进行分析，仅因此就放弃了“自命题”，可能会错过更好的机会。例如，攻读计算机类硕士研究生，除了考虑选择报考人数更多、学校接受度更大的“11408”，还有“11991”等自命题考试可以选择。

不过，备考时未考虑过“打破常规”，实际可以被归类到未对目标院校进行考虑。因为许多朋友在9月“考研”报名时，才堪堪确认目标院校，因此往往会保守地选择“通解”，即408统考专业课。

考公

“考公”同理。在国家公务员考试中，部分岗位会要求在“行测”、“申论”外加考一门专业能力测试。据个人观察，很多朋友在听闻“不一样”之后，不会对所需加考科目做任何的检索、调研，就能直接回答“不考虑”。尽管他们可能能通过专业能力考试，去到“性价比”更高的岗位。

或许大部分“考公”的群体，本就是求稳的群体。或者说，大部分人都是随大流的，而大流是求稳的，因此“考公人”们会更偏爱于传统方案，天然对这些特例有些抗拒。

多开

还有一种“大逆不道”的选择是多开。

友人G，在提早选定了感兴趣且当时认为有市场的研究方向后，选择“两手抓”，同时准备秋招与研究生考试。许多朋友第一次听到这件事情时，反应往往是“一个都上不了”。我听闻这一选择时，第一反应同样是人的精力是有限的，这样难道不会两头不讨好吗？后续我悄悄问了她，概述如下：

【1月X日】

我：你的精力真的够“多开”吗？是什么促使你选择了一条与大多数人不同的路？

G：精力确是有限的。 我重点先放在秋招上，计划在上半年通过实习增强秋招竞争力。同时，为准备研究生考试，我选择报考“非常规”学校去争取时间。

我：“非常规”是什么意思？

G：“非常规”主要是我计划报考的学校进入复试的分数仅需国家线（注：该校实力并不弱，以高考分数量化，该校等同于中上985），且笔试的专业课为自命题。因为该校主要通过复试选拔学生，而不是通过初试中较高的分数线来筛选，我能由此错开时间窗口，在秋招季拿下Offer作为保底，而后再把重点放到研究生考试上，认真准备复试，避免竹篮打水一场空。

通解是“考研”、“考公”？

有的朋友，尽管选择了“考研”、“考公”，同时选择了“考研”、“考公”中大多数人的方案，但在做出这一选择前，是认真分析比较了各类方案的优劣，并选择了最适合自身情况和期望的。而有的朋友，选择了随大流方案，是因为这是“大多数人”的想法，并拒绝思考“打破常规”的各类可能。

我只在很少的朋友身上看到过“思考”后做出决策的痕迹。特别的，出自三、四线城市的一些朋友往往会更为保守，对这类“打破常规”的做法的接受度更低。 他们不知所措时，往往会直接跟随大多数人的做法，而不在乎这类做法是否真的适合自己的实际情况。更加保守些的，甚至会不经思考地认为“出省”都是“大逆不道”。

这类想法如果是放在刚从高中毕业、刚成年的学生身上，还是比较正常的。

依我拙见，不约而同选择随大流方案，选择“考研”、“考公”的通解，有三点重要原因：

经济友好

• “考研”、“考公”，可以说是 开支最小 的选择。

尽管“考研”、“考公”也有VIP方案，全程跟读、名师指导、集中培训模考一个不落。但对大多数普通学生来说，通过购买“开心版”网盘网课、电子讲义，选择临近的学校考点考试，各类刚性支出加起来，很可能比考一次雅思所需的报名费还要低。

因此，选择尝试“考研”、“考公”没有什么门槛。其更加切合保守朋友的一些想法——“反正又没什么损失”。

能力有限

• 在“考研”、“考公”等问题上纠结、烦恼的，选择保守路径的，往往是 实力一般 的普通学生。

尽管许多未来路径所要求的能力、经历都是有相通之处的，但大多数学生都只是普通人，在选择未来路径时能走好其中一条，就已是翘楚。 从另一角度看，对于已具备更高平台、更强能力、更好背景的学生而言，普通学生全力一搏取得的机会，于他们而言往往只是顺水推舟、按部就班提升自己的能力和经历后，踮踮脚就能拿到的。他们已在各条未来路径的共通之处（如：外语能力）取得了70分，只需再踮踮脚再拿10分，就能以良好成绩打通一系列未来道路。

以项目经历为例。通过搜索引擎，可以看到大量公开的CV/Resume。对于这些大牛而言，竞赛成绩、科研项目、专业技能、实习经历从来都不是单选题，一位普通学生四年本科的经历，或许连大牛的一年经历都不到。

为避免引发争议，此处不特地引用大牛们的简历，请各位读者通过搜索引擎自行搜索。

参考关键词：tsinghua resume site:github.io filetype:pdf

另外再补充个身边的例子：前文提到的友人G，后续参加国家公务员考试（过程详见上文Q2：G最后考上了吗？）等待面试时，遇到了一系列优秀的人。这里的优秀，主要是“有后路”。来面试的各路同志即使被刷，也有“三桶油”、“X行科技研发中心”、“X为”、“XX跳动”等较有竞争力的Offer可以保底。“多管齐下”对普通学生是伪命题，但对大牛们来说不是。

不断提升“共通”的能力点，让自己能通过踮踮脚，把路越走越宽，即是我在最开始#瞎掰中提出的： 机会总是留给有准备的人，但这个准备往往不是临时的、冲刺性的，而是积累的。赢家通吃，往往是顺水推舟的，而不是爆发式努力的。

认知有限

• 于大多数 实力一般 的普通学生而言，身边没有大牛氛围的，自然也没有大牛的认知。

尽管现在互联网十分发达，大牛们的许多观点、经验都可以通过检索快速获取。但对于身边没有大牛的普通学生，可能连“知道”和“了解”都做不到，进一步导致普通学生基本不会萌生“检索”的意识。对于自己未来的规划，大多就只来自学校中相对优秀的一批人，不会考虑“开眼看世界”。

以出国留学为例。大部分普通学校的学生，或许根本没有“暑研”（e.g. MITACS, ICT Summer Research Program, UCInspire）之类的概念。对于“语言成绩”，还停留在如何通过“四级”、“六级”上。雅思、托福、GRE、PTE等考试，对这部分学生而言，只是一个有些熟悉的词汇。可以说，普通学生对考取这类语言成绩的所得和付出是没有认知，没有概念的。

如希望获取更多出国留学案例进行对比、参考，可见南方科技大学飞跃手册。

说这么多，笔者怎么选？

笔者自认是会思考和比较各个未来路径与自己追求的切合程度，然后再去努力追赶的人。以前笔者主要从事容器开发、SRE等偏软件的工作，目前正从事金融方面工作，未来计划往结合法律的方向发展。

破局？心态？

思路穿插在文中，不再赘述了。

如果这些问题我都认识到了，并针对性去做改变了，还是没能达到预期呢？

所有的努力都只能带来一个概率性、而不是确定性的结果。而且，更多人的问题，不是不会选，而是现有主客观条件下，你选了，也无法达成目标。尊重事情本身的客观发展规律。如果真的不行，或许和自己和解是更好的选择。大多数的普通人，不眼高手低，可以过的不错。